Препис: Сенатор Ранд Пол на Face the Nation With Margaret Brennan, 23 март 2025 г.
Следното е преписът на изявление със сенатор Ранд Пол, републиканец на Кентъки, който се излъчваше на " Изправете се на нацията с Маргарет Бренан " на 23 март, 2025 година Той е ръководител на Комитета за вътрешна сигурност и се причислява към нас тази заран от Боулинг Грийн, Кентъки. Добро утро за вас, сенатор.
sen. Ранд Пол: Добро утро. Благодаря, че ме имахте.
Маргарет Бренан: Разбира се, поради вашата роля в вътрешната сигурност, желая да проследя къде сме оставили със съветника по национална сигурност Waltz. Има правни въпроси към потреблението на тези управляващи, с цел да изпращат арестувани, без да им давате ден в съда. Но има и просто въпроси по какъв начин се обработва във връзка с тези хора, които бяха отхвърлени от Ел Салвадор, един за пол, един, тъй като въобще не бяха венецуелски. Загрижеността ли е- загриже ли се от вас? Заедно с искания на членовете на фамилията им, че доста от тези хора не са били членове на бандата?
sen. Пол: Тук има някои огромни правни въпроси. От една страна, законопроектът за правата се ползва за всички, за лица. Бил за правата не дефинира съответно жителите. Това в действителност е всеки в Съединените щати, към който се ползва Бил за правата. От друга страна, Законът за извънземните и враговете просто споделя, че в действителност не получавате доста развой. Президентът може просто да заявява, че по някакъв метод сте проблем за външната политика и се противопоставяте на нашата външна политика и можете да бъдете депортирани. Така че в действителност, в последна сметка това отива пред съда и тогава съдът ще би трябвало да реши, ще разгласи ли за неконституционен закон, който съществува от няколкостотин години, или ще се отразят на Конгреса? Ако погледнете решението на Tiktok неотдавна, с което не съм склонен, само че в решението на Tiktok съдът по принцип сподели, че ще отложим на Конгреса. Конгресът споделя, че става въпрос за националната сигурност и кои сме ние да разпитаме Конгреса-
Маргарет Бренан:-десница и тогава президентът издаде изпълнителна заповед, която опроверга-какво направи Конгресът-
sen. Пол: Точно, нали. Но моят въпрос е- мисля, че съдът трябваше да се произнесе по първата корекция във връзка с Тиктток и да не е споделил: О, добре, каквото желае Конгресът. Но в случай че погледнете решението на Tiktok и трябваше да познаете какво ще направи Върховният съд, допускам, че ще поддържат Закона за извънземните и враговете. Не е наложително моята позиция, само че мисля, че съдът ще го поддържа. Така че е най-малко противоречиво и от двете страни, кой е прав или кой бърка тук. И мисля, че не е вярно демократите просто да кажат, о, това е парламентарен безпорядък. Няма крайник, на който да стоим. Всъщност има юридически орган. От една страна, това е в близост повече от 200 години.
Маргарет Бренан: Но, само че просто не приказваме за партизанска политика. В момента приказваме за съдилищата. И това, което съдията сподели, че има въпроси и приказва за това, което се прави, знаете, всъщност в корицата на нощта, това наподобява е мотив, който администрацията желае да отиде във Върховния съд. Удобно ли ви е да заобиколите това, което сте описали като, знаете, какво е обезпечено в Бил за правата, ден в съда или най-малко някаква инспекция, че някои от тези хора в действителност са отговорни по някакъв метод за това, за което са упрекнати, което е участие в тайфа?
сен. Пол: Значи имаме несъгласие. По принцип имаме Конституцията, която споделя, че всички, лицата в Съединените щати имат надлежни права на процеса, имат законопроекта за права на своя страна, само че ние също имаме закон, който е на власт от 200 години, казвайки: О, добре, с изключение на когато президентът желае да депортира хората. Така че те са в спор. Ще би трябвало да има някакво взимане на решения. По въпроса дали окръжният арбитър може да вземе решение за цялата страна, това също е доста огромен въпрос и допускам, че това върви към Върховния съд, когато стигнете до Върховния съд, имам вяра, че Върховният съд ще ограничи окръжните съдии от националните решения. Така че мисля, че това също е в настъплението. Но това са големи правни въпроси и единственият метод, по който стартират, е с предизвикателство.
Маргарет Бренан: Да
sen. Пол: Ако президентът не оспорва това, те в никакъв случай нямат да се изправят и в никакъв случай не стигат до съда. И по този начин, от една страна, президентът генерира това, само че това е единственият метод да генерира дефинитивно умозаключение от съда.
Маргарет Бренан: Това просто звучи- имам предвид- това са диспути за преподаватели по право, само че в това време има лица, които може да са изпратени неправилно до тези уреди, които са отвън юрисдикцията на Съединени американски щати. Удобно ли ви е като мъжът с контрол, като ръководител на комисията, с това, което се прави?
sen. Пол: Мисля, че съдилищата ще ръководят, че би трябвало да има някакъв развой. Не мисля, че ще можете да депортирате хора-
Маргарет Бренан: Така че, да, ти си комфортно с него?
сен. Пол: Така че не, добре, мисля, че отговаряш за мен. Мисля, че ще има някакъв развой, обезпечен от съдилищата за посланичество, преди да сте депортирани в множеството случаи. Не знам за тези по Закона за извънземните и враговете и не съм сигурен, че някой знае това. И до момента в който обичам конституционното право, аз не съм парламентарен юрист.
Маргарет Бренан: Да.
sen. Пол: Мисля, че отива във Върховния съд. И има причини и от двете страни на този въпрос.
Маргарет Бренан: Разбрах. Искам да ви попитам за някакъв бизнес в конгреса. Видях, че заяви, че сте сложили на Елон Мъск проект за връщане на 500 милиарда $ във федералното финансиране, което Конгресът към този момент е одобрил. През 2018 година имаше старания да се направи нещо сходно и това не съумя. Смятате ли, че в действителност можете да свършите това в пакет за понижаване и какъв брой пари смятате, че можете да се върнете?
sen. Пол: Е, това отива на различен голям юридически въпрос. Може ли президентът да притне Има различен въпрос във въпроса, може ли президентът и неговият народ да могат секретарят Рубио да направи пауза на разноските. По този въпрос мисля, че те ще завоюват. Ще можете да спрете разноските, стига да не преминете през края на годината на бюджетни заеми. Ако преминете през това, имам вяра, че това е задържане и мисля, че до момента съдът сподели, че би трябвало да се върне и по -малко, както администрацията на Тръмп твърди, че Законът за овластяване е противоконституционен. Така че това се насочи и към Върховния съд. Това е моето персонално разбиране, че би трябвало да съблюдаваме закона подобен, какъвто е в този момент, и това е, да го изпрати назад и да го удостовери Конгресът. Това е просто гласоподаване на болшинството. Нарича се RESCISSION. Споменах това на Елон Мъск. Изглеждаше въодушевен. Може да се направи. Никакви демократи- би трябвало да осъзнаете, никой демократи няма да отреже една стотинка от разноските на никое място. Но можем ли да получим всички републиканци, същинският въпрос е.
Маргарет Бренан: Можете да получите 51 републиканци, мислите, че да се качите на борда с това?
sen. Пол: Е, мисля, че президентът- президентът ще би трябвало да употребява дейно своя амвон на побойници и известността си, с цел да убеди всички републиканци да го създадат. Не е обещано, че републиканците ще застанат, ще гласоподават за това. Опитахме го един път в първата администрация, беше само-
Маргарет Бренан:--дясната, припомням си-
sen. Пол: -15 милиарда и ние загубихме. Загубихме двама републиканци. Но моето предложение към Тръмп-моето предложение към администрацията на Тръмп е пристигнало при републиканците, за които подозирате, че може да има опасения и да ги убедите авансово, не го поставяйте в скута си. Донесете им 500 милиарда. Ако кажат това, 10 милиарда, не мога да се оправя, мога да се оправя с 490, ще би трябвало да договаряте пакета за избавяне. Но мисля, че бихте могли да стигнете до там.
Маргарет Бренан: Искам да ви попитам за Министерството на образованието. Държавите, както всички съгласно мен знаят, дават по -голямата част от финансирането и надзора за вашите локални учебни заведения. Но Кентъки, когато разгледахме числата, получава четвъртото най -федерално финансиране на образованието на студент от която и да е страна в тази страна. Имате над 900 учебни заведения, които имат тези стратегии за дял 1, които са учебни заведения с ниски приходи, които се нуждаят от тази федерална дотация, с цел да продължат да работят. Как учебните заведения ще получат тези пари, в случай че президентът затвори просветителния отдел?
sen. Пол: Мисля, че по -големият въпрос, в случай че изпращаме всички тези пари на Кентъки и всички останали страни, за какво нашите резултати са неносни? Защо две трети от децата не четат с притежаване? Защо две трети от децата или повече нямат умения по математика? Така че това е цялостна неуспех -
Маргарет Бренан: Не е ли до страната?
sen. Пол: Това, което бих желал да довърша, бих го оставил назад в Щатите. Винаги е била позиция, доста мейнстрийм републиканска позиция, да управлява учебните заведения от страните, да изпраща парите назад в Щатите или по -добре, само че в никакъв случай не ги приемайте от страните. Около половината от бюджета ни в Кентъки отиват за обучение и това е същото в доста страни. Мисля, че можем да се оправим доста по -добре. Когато беседвам с учители, те се впускат в Националните мандати при тестване, за които считат, че не са подобаващи за децата си. Те считат, че губят прекалено много време за преподаване-
Маргарет Бренан:--десница-
sen. Павел: -Поучаване на национални проби. Учителите биха желали повече автономност и мисля, че учителите заслужават повече автономност.
Маргарет Бренан: Но когато разгледаме бюджета в Кентъки, страната получава 2 милиарда финансиране на федералното обучение. Имате ли гаранция, че федералното държавно управление, федералните данъкоплатци към момента ще обезпечат 2 милиарда финансиране на образованието? Това наподобява значимо за вашето положение.
sen. Пол: По -скоро бих добре, не, това, което бих предпочел, е гаранция, че децата ми могат да четат и пишат и да вършат математика. Количеството долари, взор, броят на доларите се е повишил експоненциално и нашите резултати са тръгнали по другия път. Така че доларите не са пропорционални на просветителния триумф. Това, което желая, е триумфът и приказвах доста за това, мисля, че има нововъведения, които можем да създадем, където има повече учене посредством някои от най -добрите учители, и ние им плащаме повече. Бих желал да имам НБА или НФЛ от учители, най-необикновените учители учат цялата страна, в случай че не и целия свят-
Маргарет Бренан:-Кой би управлявал това? Отделът за обучение?-
sen. Пол:-и някои от тях-не това, което бихте намерили, е, че ще бъдат определени от страната по страната в цялата страна. Вижте, споделят хората, о, без образованието на отдела не бихме имали проби. Бях- бях в учебно заведение преди този момент, направихме проби за достижения в шести клас, пети клас, осми клас и се сравнихме в държавните линии. Имаше интернационалните проби.
Маргарет Бренан:-Йея-
сен. Пол: -Не се нуждаете от Министерството на образованието за нищо от това. Но това, което мога да ви кажа, е-
Маргарет Бренан: -окай-
sen. Пол: -Най -добрият преподавател в света не учи децата. Това, което би трябвало да създадем, е да имаме най -добрите учители и да им плащаме повече, само че те не биха научили 30 деца. Те могат да научат 10 милиона деца едновременно, защото това ще бъде показано в интернет с локални учители, затвърждаващи уроците.
Маргарет Бренан: Е, сигурен съм, че ще приказваме повече за това. Сенатор Пол, благодаря ти за отделеното време през днешния ден. Ще се върнем незабавно.
